PMMA או זכוכית אקרילית או גיטרות שקופות

[Buri]

כבר חרשנו את נושא חשיבות העצים בסאונד, אבל מה נגיד על גיטרות שעשויות מ- PMMA (מידע בלינק הבא)

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%AA_%D7%90%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%AA

לדוגמא:

Ampeg  - Dan Armstrong model

או הבס הזו של חברת Galveston בלי נגיעה אחת קטנה של עץ בגוף שלא כמו האמפג:

[img width=600 height=428]http://img153.imageshack.us/img153/4518/acrylic4jsb06.jpg

[primus]

בסופו של דבר הסאונד קובע ,זה שזה נראה מיוחד אולי יתאים לכמה אנשים

אבל קשה לי להאמין שהרבה אנשים יאהבו את העיצוב הזה

[Buri]

השאלה היא האם לאור יציאת גיטרות כאלו לשוק אולי עניין העצים או קצת אוברייטד ממה שחשבנו.

וסה"כ לא מדובר במשהו חדש, גיטרות שקופות (לפחות בצורתן החשמלית) קיימות עוד משנות השבעים, אני מניח שכולם מכירים את השיר הבא:

http://www.youtube.com/watch?v=KazmG9dkqQI

אז מה אתם חושבים? חדשנות עיצובית או החלטה מודעת שעץ לא בהכרח חשוב כמו כשחשבנו

[GustavoDalFarra]

חח לקירק האמט ממטאליקה יש חשמלית אחת שהיא שקופה,אין לי מושג ממה היא עשויה אבל היא נשמעת ממש גרוע.

בכל זאת הייתי רוצה לנגן על באס כזאת.....

[lukatch]

או הבס הזו של חברת Galveston בלי נגיעה אחת קטנה של עץ בגוף שלא כמו האמפג:

אם אתה מתכוון לפיקגארד של האמפג, הוא עשוי פורמייקה.

הבעיה העיקרית עם החומר השקוף הזה הוא המשקל. כמעט כפול מעץ. הן שוקלות טונות.

האמפג דן ארמסטרונג באה גם בגירסה די נדירה שבה הפלקסיגלס הוא שחור. גם לא שקופה וגם כבדה רצח. מעניין למה היא לא הצליחה 

[Buri]

מבחינת סאונד מה דעתך?.. האם היא יכולה להיות מתחרה לגיטרות עץ?

[lukatch]

בוודאי שהיא יכולה. למה לא? יש איזה חוק שקובע שעץ מצלצל יותר טוב מפלסטיק? אני לא מכיר חוק כזה.

יש היום ניסיונות לבנות כלי קשת מחומרים סינתטיים, בגלל המחירים המטורפים של כלי קשת טובים בני 100-200 שנה. אין לי שום ספק שבעוד כמה שנים - אולי חמש, אולי עשר - יהיו כינורות וצ'לו וקונטרבסים עשויים סיבי פחמן, שיצלצלו לא כמו דיקט סיני מכלי זמר, אלא כמו כלי עץ מלא אירופאיים טובים. ולמה לא, בעצם?

כבר היום יש קשתות קונטרבס עשויות סיבי פחמן, שעומדות יפה מאוד בהשוואה לקשתות של 3,000 דולר עשויות עץ פרנמבוקו אמיתי. עדיין לא בהשוואה לקשתות של 15,000 דולר, אבל הטובות (יש גם זבל כמובן) הן טובות מאוד, בוודאי יותר מקשתות עשויות ברזילווד, שהוא האופציה החסכונית לפרנמבוקו. אני מנגן על קשת קרבון פייבר של פינאלה, והיא יותר טובה מקשת גרמנית של קנול עשויה פרנמבוקו אמיתי, שהייתה לי קודם.

כבר היה לנו דיון על הסטיינברגר, ואני מבטיח לך שהיא נשמעת לא פחות טוב מכל כלי איכותי עשוי עץ שתביא.

ומה עם הגיטרות של אוביישן? עניין של טעם, ובטח לא הטעם שלי, אבל מבחינת איכות הצליל, לא היית מנחש שזה חומר פלסטי. אתה רואה איזה בעיה עם גיטרות אוביישן?

ומה עם צווארי גרפיט? של סטטוס למשל?

וכמובן בסים שלמים עשויים סיבי פחמן, כמו של ויז'ייר הצרפתיות, קלות כמו נוצה (מה דעתך על קילו וחצי לבס שלם? במקום 4-5 קילו ששוקלת פנדר רגילה) ונשמעות פנטסטי. דבר עם מייקל בנסון, יש לו בס עשויה קארבון פייבר.

כל הדוגמאות האלה הן לכלים עם סאונד סופר-איכותי, לא הסחורה השקופה מסין שמוכרים בפרוטה באיביי. אין לי מושג אין הן נשמעות - יכול להיות שהן נשמעות טוב, אבל הן כבדות מאוד וזה מבחינתי פוסל אותן מיד.

[lukatch]

והנה כתבה מהניו יורק טיימס על הופעה של הצ'לן יו-יו מא, בטקס ההשבעה של הנשיא אובאמה בוושינגטון, לא על צ'לו המונטניינה שלו משנת 1733 שמוערך בשני מיליון דולר, אלא על צ'לו קארבון פייבר בשווי 7,000 דולר. לוקח רק שבוע לבנות צ'לו כזה, והוא עשוי שכבות של סיבי פחמן ואפוקסי. אם יו-יו מא יכול להופיע עם זה, אז יש מישהו שבשבילו זה לא מספיק טוב?

http://www.nytimes.com/2009/01/19/arts/music/19carb.html?_r=2&ref=music

וזה הממציא, לויס לגויה, מנגן על הצ'לו שלו:

[Danny]

בוודאי שהיא יכולה. למה לא? יש איזה חוק שקובע שעץ מצלצל יותר טוב מפלסטיק? אני לא מכיר חוק כזה.

לדוגמא, טלפון מעץ, מתי ראית אחד כזה?

הוכחה חותכת שעץ לא בהכרח מצלצל יותר טוב מפלסטיק.

[lukatch]

לדוגמא, טלפון מעץ, מתי ראית אחד כזה?

[Danny]

בתכלס, מעניין למה יש יותר קרינה, לפלאפון שסביבו יש עץ או לפלאפון שסביבו יש רק פלסטיק, אך זה לא קשור לנושא הדיון אז נחתוך פה 

[tomersg]

גם יוסי פיין מנגן על וויז'ייר כאלה. ראיתי אצלו לפחות 2. אבל זה כל הגוף או רק הצוואר?

קורבו עשה את הרוקווד שלו מתערובת של עץ עם אפקסי כלשהו.

לא חסר. קונטרבסים מקרבון כבר קיימים בשטח איזה תקופה.

[lukatch]

הוויז'ייר של יוסי היא מעץ. אבל כשגונג היו פה, הבסיסט הפנטסטי שלהם ניגן על ויז'יר מקארבון פיייבר.

[amitbass]

זאת אומרת שבעתיד נוכל לראות באסים ברמה הגבוהה במחירים יותר עממיים ?

[Buri]

אני יותר בעניין של הסביבה... כריתת עצים זה הכי פאסה בעולם.

אני חושב שישנן חברות שמשכילות להבין (ואני הכי הולך על קליפות ביצים לקראת המשפט הבא) שלתלות סאונד בעץ זאת חשיבה מיושנת שמתאימה לימים טובים יותר והיום צריכים לפנות לחלופות כמו קרבון או פלקסיגלס ושאר המצאות....

[amitbass]

גם אם העץ הוא הרכיב המשמעותי ביצירת סאונד טוב  עדיין יש מקום למחשבה אקולוגית

במיוחד שהנדסת החומרים והטכנולוגיה מאפשרות את זה.

[Buri]

בדיוק... אני חושב שבכלים חשמליים שהסאונד בהם תלוי במגוון גורמים החל מפיקאפים ומעגלים שונים ועד לציוד הגברה  חשיבות העץ עם התקדמות הטכנולוגיה הולכת וקטנה.

בכלים אשר הסאונד תלוי בתיבת התהודה כתנאי בסיסי אין כלכך אפשרויות לשינוי...לטעמי בס חשמלית (ברובה) לא נכנסת לקטיגוריה הזו.

[lukatch]

במוסיקה יש פקטור חזק מאוד של מסורת. ליאו פנדר, למשל, הציג גישה מהפכנית שזיעזעה לא מעט אנשים שלא הבינו מה זאת החללית העתידנית הזאת, ומה זה חילול הקודש שמחברים את הצוואר לגוף עם ברגים ופלטה של ארבעה חורים, מה זאת החורניות הזאת, והעובדה היא שלמרות ההצלחה הפנומנאלית של הכלים שלו, מעולם לא הפסיקו לייצר גיטרות נפח מלא ("ג'ז בוקס") או אפילו לס פול, בטכניקות של "העולם הישן". לכן אני חושב שכלי עץ בטכניקה המסורתית לעולם לא ייעלמו, והם תמיד יהיו לצד כלים מחומרים סינתטיים.