NBD - 1970 Gibson EB-0L

[lukatch]

$480 כולל קייס גיבסון... בס מס' 17 בבית למי שעוקב. ה-L בשם הדגם זה לונג סקייל - "34.5

 

[Tomer.N.T]

וואו! אני חולם למצוא אחת כזאת. תתחדש

[guy_ron]

פיייייי טירוף !

איך הסאונד ? Muddy ?

תתחדש

[lukatch]

לפני 3 שעות, guy_ron כתב:

פיייייי טירוף !

איך הסאונד ? Muddy ?

תתחדש

 

אז ככה: מהעץ, בלי מגבר, היא נהדרת. קלה מאוד, וכולה רוטטת מכל צליל. הצוואר נוח בטירוף. ואז הפיקאפ הורג אותה.

 

אתמול הופעתי איתה, היא צריכה בוקסה גדולה מאוד (לפחות 4X12) בשביל למצות את עצמה. אחרת היא נשמעת כאילו הבס נמצא מתחת למים. וגם עם הבוקסה הגדולה, זאת שמיכה מאוד עבה של נמוכים, בלי גבוהים כמעט, וכמובן שבמגבר פתחתי את הגבוהים עד הסוף, כן? 

 

הדרך היחידה שמצאתי היא לנגן דרך פראמפ של סדאוסקי שיש לי. אבל זה מוזר כי אני רוצה להוציא מהכלי הזה את מה שהוא מסוגל, ושומעים בבירור מה הוא מסוגל כשמנגנים בלי מגבר, ואני רוצה את כל זה. לכן הפיתרון יהיה החלפת הפיקאפ, כי הוא מה שהורג אותה. הרבה מאוד עושים את זה. גם בין אספני וינטאג' גיבסון זה נחשב נסלח ומובן, ולא חילול הקודש כמו בפנדר/ריקנבאקר. יש כמה אופציות של מאדבאקרים חלופיים. לא רציתי את מה שגיבסון שמים היום, שהוא למעשה פיקאפ +TB מתחת לכיסוי של מאדבאקר. מה שאני רוצה זה מאדבאקר (סיידוויינדר, בשמו הרשמי) שמוציא גם גבוהים ומידריינג'. הזמנתי פיקאפ מדייוויד ברטרו-וייב, נראה איך זה יישמע. 

[EyalB]

שאלה באמת תמימה:

הגיטרה בהחלט נראית מעולה, קלת משקל ונוחה. אבל נראה שצריך המון אלקטרוניקה כדי לייצב לה את הצליל. האם זה שווה את המאמץ?

עריכה אחרונה מרץ 28, 2019 על ידי EyalB

[guy_ron]

אילן בדקת אם יש קבל / נגד על הפוטנציומטר של הווליום ?

אולי שווה להוסיף קבל שחותך נמוכים כמו בריקנבקר הישנות.  

עריכה אחרונה מרץ 28, 2019 על ידי guy_ron

[lukatch]

;

לפני 2 שעות, guy_ron כתב:

אילן בדקת אם יש קבל / נגד על הפוטנציומטר של הווליום ?

אולי שווה להוסיף קבל שחותך נמוכים כמו בריקנבקר הישנות.  

אין קבל או נגד עם הווליום. במקור, אגב, היה, כי מישהו בגיבסון בסוף שנות ה-60 סבל כנראה מהפרעה נפשית, אבל אחד הבעלים הקודמים כבר הוריד את הקבל. 

 

לפני 9 שעות, EyalB כתב:

שאלה באמת תמימה:

הגיטרה בהחלט נראית מעולה, קלת משקל ונוחה. אבל נראה שצריך המון אלקטרוניקה כדי לייצב לה את הצליל. האם זה שווה את המאמץ?

זה ממש לא מאמץ וממש לא הרבה אלקטרוניקה. תראה: 

 

היום עשיתי ניסוי קטן. הוצאתי את המאדבאקר (בלי לנתק) ומתחת לכיסוי הכנסתי במקומו פיקאפ של ריקנבאקר ("טוסטר-טופ"), שחיברתי ישירות לכבל.

זה פשוט עולם אחר. פתאום כל הפוטנציאל של הבס מתבטא. אי אפשר להאמין. 

הבאסים האלה הם כלים נהדרים עם פיקאפ שהוא במקרה הטוב תאונה מצערת, או באופן ריאלי יותר, פיגוע. זה בס שנשמע יפה אנפלאגד, ואז הפיקאפ פשוט חונק 90% מהיכולת של הכלי. חונק, הורג, גומר. זה חסר כל היגיון - בדיוק כמו הקבל שחותך נמוכים בריקנבאקר פרה-85'. אתה עוקף את הקבל, פתאום הריקנבאקר הישנה קמה לחיים. בגיבסון זה אותו דבר אבל מהכיוון השני. והיום שמעתי את היכולת האמיתי של הכלי הזה, ואני לגמרי רוצה אותה. 

ככה שהפיתרון היחיד הוא החלפת פיקאפ. 

הזמנתי פיקאפ של Retrovibe, שאפשר לפצל אותו, הוא יכול להיות מאדבאקר מחובר בטור (כמו המקורי), במקביל, או כל אחד משני הסינגלים שמרכיבים אותו. ואם אני לא אשתגע על הרטרו-וייב, אני אכניס שוב את הטוסטר של ריקנבאקר מתחת לכיסוי של המאדבאקר, רק באופן יותר אלגנטי ממה שאתה רואה פה. 

 

[EyalB]

אחלה, תודה על התשובה. נתת לי השראה לשפץ גיטרה שאני אוהב כי היא נוחה מאוד, אבל הצליל שלה גם הוא בוצי ומאכזב.

עריכה אחרונה מרץ 29, 2019 על ידי EyalB

[lukatch]

שלב 2 בניסוי: הוצאתי לגמרי את המאדבאקר מתחת לכיסוי, והכנסתי פיקאפ פנדר ג'אז בס יפאני. מבחוץ אי אפשר לחשוד בכלום, כמובן. לא מפתיע, זה הרבה יותר טוב מהמאדבאקר המקורי, אבל פחות טוב מהריקנבאקר טוסטר משלב 1 של הניסוי. 

 

השלב הבא יהיה Retrovibe HotMud מחובר כהאמבאקר במקביל (במקום בטור כמו המקורי). כשיגיע כבר בדואר (-;

[iBass]

התמונה למעלה נראית כמו מטען חבלה מאולתר 

[lukatch]

כן, מאז כבר ניתקתי והוצאתי את המאדבאקר לגמרי, והכל נראה מקורי. 

[Duba]

כל חילוף לזעזוע מוח הזה שנקרא בטעות "פיקאפ" הוא ברכה

על הבס שלי (אפיפון EB0) יש Dimarzio Model One והוא אדיר!  גם לו יש אופציה לפצל לטורי, מקבילי וסינגל קוייל. שימושי ברמות

[lukatch]

הבעיה היחידה עם הדימארזיו היא שהוא נראה אחרת מהמאדבאקר, בלי כיסוי הכרום. 

[Duba]

כן זה נכון

לך יש בס וינטג' אז לך זה חשוב. אצלי יש אפיפון שחורה ושם הוא מתאים בול

[lukatch]

זהו. יש פיתרון. החזרתי את המאדבאקר לאחר שפיצלתי אותו (אוקיי, הרצל פיצל אותו) לסינגל-קויל. בדיוק הסאונד שרציתי, שמן מאוד אבל עדיין עם דפינישן, וקצת משהו חלול שמזכיר טיפה ריקנבאקר, אבל עדיין שומר על האופי הבסיסי של הגיבסון. האאוטפוט המפלצתי של המאדבאקר, שנובע מהתנגדות של 30K, ירד לממדים סבירים, כשההתנגדות של הסליל הבודד היא 14.8K (להשוואה, פנדר זה בסביבות 10K). עכשיו הבס לא מדסטרט כל מגבר, ונשמע מעולה, והבונוס הוא שזה תכלס הפיקאפ המקורי, ושהפיצול הוא הפיך. ואגב, כשסוגרים את הטון עדיין יוצאים מהכלי באסים מפחידים, וזה נחמד. 

[yonathan]

נראת מדהים! רק בשביל ההדסטוק הייתי קונה

טוב, גם בשביל הקרניים

[lukatch]

לפני 19 שעות, yonathan כתב:

נראת מדהים! רק בשביל ההדסטוק הייתי קונה

טוב, גם בשביל הקרניים

 

ההדסטוק הזה (71'-70') לא נוח כשמחליפים מיתרים, אבל הוא עושה שני דברים מעולים: 

 

1. חובבי גיבסון שונאים אותו כי הוא לא נראה כמו ראש גיבסון קלאסי, והלוגו לא שקוע אלא מודבק, ולכן מחירי השוק של 70-71 נמוכים יותר, איזה כיף.

 

2. הסלוט-הדסטוק קל יותר מהרגיל, ובעיקר - הטיונרים המקוריים (Schaller M4) קטנים יותר ושוקלים משמעותית פחות מהקלוברליף הרגילים. המשמעות היא שיש מעט מאוד נק-דייב, גם כשהבס היא לונג-סקייל. אפילו EB3 רגילה, שורט-סקייל עם הדסטוק רגיל, יש לה יותר נק-דייב, בגלל הטיונרים הכבדים.